Аквариум

[exorthodox]

Знает ли рыба о том, что живёт в аквариуме? Между её и внешним миром – толстое стекло. Философы много рассуждают о бытии, о реальности, но все они описывают нечто с той стороны стекла, и все их предположения делаются изнутри, в той среде, откуда так просто не выбраться.

В аквариуме рыбы получают корм, там, поддерживается комфортная для обитания температура, подкачивается кислород. В неразумной рыбе не зародится потребности выскакивать из аквариума наружу, для разумной рыбы такой прыжок закончится гибелью.

Мир за пределами аквариума обладает другими свойствами.

Теории, построенные рыбами, могут подсказывать гипотезы о невозможности существования вне водной стихии, из-за стекла люди будут представляться другими морскими обитателями или даже богами, дарующими им необходимое для жизни.

Философские рассуждения обречены оставаться абстрактными. Философы говорят про бытие, отличающееся от существования, не зная вкуса этого отличия, об ангелах, зачем-то теснящихся на острие иглы, о вечной душе, не умея указать границ существования, ровняющего человека с животным. Да и в вечность той самой загадочной души приходится просто верить. Кто есть человек, что для него – мир, что он для мира?  Пусть умное, но ограниченное биологическое создание – кто его создатель? Природа? Бог? За  стеклом аквариума реальность искажена, и кажется, что опыт бытия там, снаружи, невозможен – вне воды дышать нечем.

Основной вопрос философии – по крайней мере в той форме, в которой он навязывался в двадцатом веке в русскоязычной традиции, – был похож на вопрос о курице и яйце: что было вначале? Но в самом ли деле ответ на него не жалко потратить жизнь? Что рыбе оттого, если она узнает, что о ней заботится некто, ежедневно подсыпающий корм в аквариум, или такую среду обитания ей устроила бездушная флуктуация Большого взрыва в одном из бесчисленных миров мультиверса? Поможет ли ей это знание изменить свой уровень бытия, который должен сделать её причастной к какой-то иной, "настоящей" реальности за пределами стеклянной банки, величина которой мало на что влияет? Живи она в океане, это лишь прибавило бы опасностей, ничего не изменив по сути.

Между описанием мира и реальным бытием стоит жизненный выбор. Он разводит людей по двум принципиально разным подходам к жизни. Усилия прилагают все. Кто-то просто следует голосу своей природы, иные испытывают дискомфорт от замкнутости мира, из которого некуда сбежать, и надеются, что изучение реальности по ту сторону стекла поможет найти решение, которое когда-нибудь, кому-нибудь, авось, пригодится. Но есть безумцы, которым очевидна тщета как первых, так и вторых. И они начинают путь, условно говоря, головастика. Отращивают лапки, пробуют, каким усилием отбрасывается хвост, мешающий передвижению в ином уровне бытия. Что такая возможность имеется, им говорит внутренний голос. Он же подсказывает им, что в любой рыбе есть такая возможность, несмотря на то, что в глазах всего мира это дело неслыханное – чтобы рыба становилась амфибией, а потом и выходила на сушу. В эволюции – возможно, но за одну жизнь?!

*

О серьёзных вещах можно говорить разве что притчами. Сказки ни на что не претендуют, они развлекают одних и подсказывают другим, где искать начало заветной тропы, уводящей с кругового трека. Планеты движутся по кругу, и с пересечением вселенского гринвичского меридиана на счётчике перескакивает последня цифра, и игла на виниловой пластинке соскальзывает на повтор навязчивой песенки, но настоящие изменения происходят на другом плане, так что и поздравление с Новым годом можно завершить на оптимистичной ноте: ищущие обретают. Не все коробочки в блестящей обёртке, разложенные под ёлочкой, оказываются пустыми.

Comments

[teori65.livejournal.com]

с новым годом)))
про схему "всё, что с тобой происходит, — это отражение твоих же проблем" я знаю. и когда в учении начинают использовать эту схему, вот для меня это признак вырождения учения))

"не меняй ситуацию — меняй отношение", "бог терпел и нам велел" и прочее — это обратная сторона бунтов и революций. ничего нового. банальное бабье "самадуравиновата"))
но это так удобно и универсально, что никто не ищет, не пытается хотя бы для себя понять, как можно выбраться из "тёплой ванны" шаблонов.
если вы бросили этот камешек в мою сторону (а вы таки бросили, спасибо, что прямо об этом сказали), так доверчивее человека, чем я, найти невозможно. другое дело, что я не позволяю собой манипулировать. понимаю, это обидно.
я, кажется, уже говорила, что ничего не боюсь.
жаль, что вы полагаете своё понимание вернее моих слов о себе.
хотите притчу?)))
однажды я пошла в парикмахерскую. жила я тогда в Питере и собиралась на отдых в Забайкалье. был там санаторий, который закрывался на месяц перед сезоном в мае для ремонта, подготовки и т.п. вот туда я ездила в апреле)) вы представляете, какой кайф, когда в санатории вместе с тобой к середине месяца остаётся человек десять? красота))
ну, это присказка (хотя, по законам притчи она тоже имеет значение, да?))
сказка в том, что пошла я в парикмахерскую. и попросила сделать мне лёгкую завивку. чтобы не морочить себе голову приведением причёски в порядок с помощью пенок-муссов-укладок феном и т.п. санаторий был в лесу, до ближайшего салона минут сорок на такси))
завивку я попросила сделать так: волосы у меня длинные, ниже плеч. надо сделать на всю длину (я оплачу повышенный расход средства), а потом придать форму.
парикмахер выслушала меня, усадила и... начала стричь)) срезать "лишнюю" длину.
я опешила, и стала спрашивать: зачем? я же сказала, что готова оплатить лишнюю работу?
на что мне ответили: не учите меня, я работаю десять лет и знаю, как лучше будет.
лучше стало, ага))
волосы у меня тяжёлые, густые и гладкие. на солнце прям металлический блеск. и очень "пружинистые". когда тётя начала накручивать укороченные пряди на "коклюшки"(это такие специальные бигуди — тонкие деревянные палочки), где-то уже на середине процесса ряд коклюшек были "выстрелены" выпрямившимися прядями. это было смешнее, чем трагичнее — прядь понемногу как бы выскользала, пружинясь вокруг коклюшки всё шире. и в конце просто выпрыгивала, а коклюшка летела в сторону))
мастер буквально рыдала, повторяя: столько лет работаю, столько лет работаю, я такого ни разу не видела! волосы — стеклянные!
короче, ничего хорошего не вышло, впрочем, какую-то пышность причёске придать удалось и стрижку она сделала аккуратно. но даже близко не то, что я хотела. и волосы пережгла раствором, так как держать пришлось значительно дольше — поправляя те, что раскручивались, заново накручивая те, что уже выскочили)
очень простая притча, да? и я не соврала ни слова, могу даже название санатория указать)) а вот название салона не помню, к сожалению.
что скажете?

[ex0rtodox.livejournal.com]

Сочувствую

[teori65.livejournal.com]

не надо))) это одна из любимых моих историй. вспоминаю всякий раз, когда кто-то говорит, что лучше знает меня, чем я сама))
можете опять не верить, но я тогда даже не расстроилась. задачи кому-то понравиться не было, задача была выглядеть прилично без дополнительных усилий и затрат. в принципе, задача была решена.

[teori65.livejournal.com]

забавно, что вы увидели огорчение, как базовую тему истории)) там ни слова об огорчении, ни мысли.

[ex0rtodox.livejournal.com]

а я огорчился? ))

[teori65.livejournal.com]

ух, ты))) сейчас совсем интересно.
я недоумеваю.

[ex0rtodox.livejournal.com]

напрасно ) Не стоит эпизод стольких слов )

[teori65.livejournal.com]

ок. вам виднее, разумеется.
об этом и была моя история))