Мнение

[exorthodox]

Все глубокие вещи, о которых приходится говорить, банальны. Если разбираться, что люди не понимают, то причина обнаружится не в каких-то сложностях и запутанных построениях, а в самых простых и обыкновенных вещах, в которых и понимать-то нечего.

Одна из таких банальностей – иллюзия, касающаяся собственной способности понимать. Практически все смотрят на понимание как на процесс, ведущий к качественному переходу от состояния «непонятно» к состоянию «понятно». При этом «непонятно» рассматривается как исходная точка. На самом деле, под ней заложено много всего, о чём кто-то, возможно, и догадывается, но к этой  догадке предпочитает не приближаться.

Искать ключ под фонарём легче, и, в общем-то, так все и делают. Кто-то подходит, говорит глупому Насреддину, "его там нет, я видел его в другом месте". "Я понимаю", отвечает Насреддин и продолжает искать ключ.

Чаще всего человек находит то, что ищет. Даже когда этого нет там, где он ищет. И Насреддин находит. "Это  не тот ключ", – говорят ему. "Это вообще не ключ". Но Насреддин уже нашёл, он обрадован. А что человеку на свете ещё нужно для счастья?

Истину находят те, для кого она дороже счастья. Исходная точка скрыта глубже: это – желание человека найти именно то, что он хочет. Не истину, не её отсутствие, а именно предмет своего вожделения. И когда ум совершает очередной замкнутый виток в своей траектории, перемычка замыкается и загорается лампочка: "нашёл!"

Но этот щелчок выключателя – результат обычного подбора цепи аргументов, подтверждающих изначальное желание, которое и было – основой. Как только цепь замкнулась и лампочка зажглась, можно поставить точку: сформировано мнение, искомое обретено.

Искатель, как правило, не имеет мнения. То, что видится со стороны как мнение / убеждение / отношение, таковым не является. Любое мнение закрывает ситуацию и искажает восприятие реальности.

Comments

[kreams.livejournal.com]

Да, понимание, о котором Вы пишете, приводит к мнению, суждению. Это как коллапс квантовой функции: пока ты "не понимаешь", у тебя есть множество вариантов выбора, но когда ты "понял", все остальные варианты схлопнулись.
Меня в свое время поразило английское слово "a theory". В русском языке это не так очевидно, а в английском артикль a указывает на множество однотипных объектов – ты выбираешь один какой-то из множества подобных. На блюде есть множество яблок и мы выбираем an apple, одно из подобных. По поводу некоего явления есть множество теорий, и мы принимаем для себя одну из них, отказываясь от остальных. Но суждение, выбор одной из теорий заводит тебя в тоннель или же в лабиринт, по которому ты потом вынужден следовать. А выход из лабиринта один – он там же, где и вход.

[ex0rtodox.livejournal.com]

Ну конечно. Р.А.Уилсон именно такой термин и использует — тоннельное восприятие... Я-то боюсь уж про волновую функцию. И так вон обвиняют, что я заумные примеры привожу в текстах про психологию — чтобы де своей дутой образованностью сверкнуть )
Но Вам, конечно, можно... Спасибо ))

[kreams.livejournal.com]

Да-да, Уилсон на книжной полочке стоит на почётном месте) В своё время его книги сильно на меня подействовали.

[lilastillness.livejournal.com]

У меня, как всегда, было с РАУ. две его книги мне бывший парень подарил. с парнем быстро расстались, а книги эти навсегда вошли в жизнь.