Психотерапия – область применения

[exorthodox]

От многих приходится слышать, "какая обалденная вещь – психотерапия".
Наверняка так – в каких-то случаях. И наверняка не так в других. Сами психологи, похоже, не осознают, где заканчивается область их компетенции, полагая, что могут помочь всем. Это заблуждение разделяют как сами психологи, так и те, кто к ним обращается.

 Если не вдаваться в детали, можно сказать, что психология успешно решает задачи, не требующие глубоких изменений в человеке. Таких “простых” случаев, прямо скажем, большинство. Ум слаб и легко впадает в помрачение в стрессовой ситуации, не выдерживают барьеры между субличностями, целостность эго рушится под натиском стихии эмоций. Всё это на поверхности, и в большинстве случаев действительно достаточно поработать с симптомами, и – “вот оно, счастье…” (с). Не беда, если даже химическое.

  Но список встречающихся проблем не ограничивается привычным набором, и люди с более сложными задачами попадаются, это факт. Не берусь оценивать, насколько часто, но бывает. И здесь как раз не лишне бывает вспомнить – как психологам, так и тем, кто рассчитывает на их помощь – что средствами и методами для более тонких и сложных изменений в человеке психология не располагает.

  Минусы в дешёвом (т.е. простом) решении проблем с помощью психологии всё же есть. И один из них – это сужение свободы. Предлагая проверенный, но искусственный обход конкретной проблемы, психология загоняет человека в узкий коридорчик благополучного существования. Он устремляется по предложенной психотерапевтом обходной дорожке и в конце концов видит, что эта дорожка – не обход, как предполагалось, а другое направление. И развилок на ней уже не попадается.

  С другой стороны, чистых плюсов, похоже, в мире вообще не бывает. Поэтому каждый ориентируется на результат баланса. И в своём решении как обходить препятствие он и реализует свободу воли, о которой недавно было столько разговоров.

Comments

[ex0rtodox.livejournal.com]

Про одноразовые посещения – вероятно, аберрация при чтении, я не писал про продолжительность. Искренне рад за Вас, и Ваш случай вовсе не противоречит тексту, так что он вряд ли “другой” ) Спасибо, что поделились своим опытом. Про необходимость работать самому пациенту – разумеется, это единственное, что может обеспечить результат в отсутствие химии. Наблюдение про динамику прогресса также справедливо, всё так и есть.

Если интересует тема, отмечу 2 момента. 1. Чтобы говорить о глубине изменений, нужны критерии. 2. Моя хорошая знакомая – практикующий психоаналитик, доктор наук и пр. По её словам, в РФ настоящих психоаналитиков на сегодня – буквально несколько человек. И ещё она пришла к парадоксальному выводу: случаи, где улучшения происходят в соответствии с механизмом “по Фрейду”, исключительно редки.

И – я понимаю, что для пациента всё это не главное.