Ортодоксия и работа с энергетическими центрами

[exorthodox]

Зачем требуется работа с энергетическими центрами? В контексте сближения с Богом это может показаться какой-то эзотерикой, уводящей в сторону не только от Бога но и от познания себя. Ведь Бог слышит молитвы и отвечает на них без всякой работы с центрами.

Это правда. Обычные верующие не делают упражнений, но у них и нет запроса на взаимодействие. Центры не бывают забиты наглухо – худо-бедно они что-то пропускают. Вера плюс необходимость открывают возможность чуда, но это опять не про взаимодействие. Для него нужна энергетическая основа. 
Подобная задача была у монахов в христианстве, а в исламе – в мистических орденах. Собственно, именно там и зародились духовные практики авраамических религий. Исихасты практиковали Иисусову молитву, вращая её в сердце в определённом направлении. Понятно, что это уже как минимум работа со вниманием. Были и другие практики, где нужно было садиться в нужную позу и соединять произнесение слов с дыханием. У суфиев появился зикр, потом, все знают знаменитое кружение, из которого сегодня сделали шоу – и так далее.

Можно ли сегодня следовать их путём? Вероятно, да. Это вопрос времени и сил.
В прошлые времена никуда не спешили, над одним сердечным центром могли работать десяток лет, а потом ещё десять лет другие центры могли потихоньку подтягиваться до необходимого баланса. Во-вторых, нужна живая традиция или живой мистик. Или, в самом крайнем случае, очень сильная необходимость. Последнее сегодня немыслимо, потому что вся энергия утекает в айфон.

Comments

[smile-f.livejournal.com]

А зачем вам это вообще нужно?

[teori65.livejournal.com]

а вам?)))
интересно мне. почему нет?

[smile-f.livejournal.com]

"Просто интересно" — это вполне нормальное начало пути.

[teori65.livejournal.com]

спасибо)
а я уж приготовилась спорить, задавая вопросы типа "а зачем люди внезапно начинают интересоваться книгами Блаватской или текстами Гурджиева?".
вопросы отменяю))

[smile-f.livejournal.com]

А я все равно отвечу :). Например потому что в нашей светско-секулярной реальности всерьез интересоваться этими темами как то не очень кошерно. Но "высшее я" может подталкивать к ним человека даже и на уровне "просто интересно". А насчет "работы с энергетическими центрами" — тут вообще много разных аспектов и особенностей. Начать хотя бы с мантр, которые при этой работе используются практически во всех школах — они похожи, но есть и отличия :)

[teori65.livejournal.com]

и ещё раз спасибо. за ответ.
мне всё это очень интересно, а когда человек готов объяснять без раздражения тупостью вопрошающего — удача))
единственное препятствие для дальнейших вопросов состоит в том, что я уже нашла наставника, который объясняет. и пока у меня нет спокойного понимания основных правил и тематики в его системе, не считаю возможным бросаться в самостоятельный поиск других версий. так ведь можно заблудиться навсегда.
извините, если вам это неприятно.

[smile-f.livejournal.com]

:) :) :) За наставниками — это точно не ко мне. Просто зашел разговор на интересную тему и я поделился своими мыслями.

[teori65.livejournal.com]

я очень рада, что вы не сердитесь)) пару месяцев назад я бы назадавала бы вам вопросов, пока вы не принялись от меня скрываться)
мне вот именно сейчас очень кстати ваш комментарий про звуки (мантры).
а смеяться над словом "наставник" не надо, это не про иерархию, я в иерархиях не сильна. но слово "учитель" не подходит, а "советчик" выглядит как-то несуразно))

[smile-f.livejournal.com]

Мантры, мудры (хитрые комбинации пальцев), хитрые асаны в йоге, еще более хитрые движения в тайзци или в даосской алхимии — это многозначные действия. Как и энергетические — управлять потоками ци, так и информационные — и информация не только для вас, но и для других, кто ее может воспринимать.

Смайлы были от мысли что меня кто то может посчитать наставником :). Это точно не мое.

[teori65.livejournal.com]

1. звучит захватывающе) значительно более захватывающе, чем обещания всего и всякого.
2. жаль, что вы так думаете. у вас очень здорово и просто получается объяснять то, что в большинстве случаев в рассуждениях "продвинутых" выглядит смутно и туманно)) ну, из того, что я вижу, слышу и читаю.
впрочем, возможно дело во мне — не там и не так искала, да и, если уж честно, не так давно. возможно, со временем всё у меня сложится и получится))

[smile-f.livejournal.com]

Будут вопросы — обращайтесь :). Я в своем изучении эзотерики стараюсь (как могу) придерживаться научного и аксиоматического подхода. Мир конечно устроен очень сложно, одни неравномерные потоки времени в разных пластах бытия чего стоят или там системы эгрегоров. Но он все равно един и нету "единственного верного учения".

[teori65.livejournal.com]

насчёт отсутствия "единственно верного" никаких возражений.
но чтобы задавать правильные вопросы, нужно иметь базовое понимание. хотя бы терминологии)
поэтому, вполне вероятно, что буду обращаться) когда смогу, например, без словаря понимать слово "аксиоматический". и узнаю, что такое "чакры" и "энергия ци". нельзя микроскопом гвозди забивать. возможно, но нельзя)