Из откровений (вечная душа)

[exorthodox]

Религии в том виде, в каком они дошли до наших дней, несут в себе смесь истины и заблуждений, появившихся вследствие чаяний человека. Одно из таких заблуждений – представление о вечной душе. Если понимать под душой ту искорку сознания, которое даётся человеку на время его земной жизни, в определённом смысле можно сказать, что душа вечна. Но она не несёт в себе ничего личностного.

Ничто из рождённого вечным быть не может. Тот, кто имел опыт переживания вечности, наглядно объясняет невозможность вечной души: если человеческая душа вечна, она должна была существовать и до рождения, а значит, она равна Богу. Что сразу же исключает и Единого Бога, и возможность изменений, которые суть основа нашего мира.

Comments

[shn.livejournal.com]

Это ведь душа порождает личностное, воплощаясь в мире. То есть не являясь личностным, является его источником, что нормально, и потому личностное вечно в той степени, в которой причастно душе (осознает ее, чувствует?.. наверно так).

[ex0rtodox.livejournal.com]

нет смысла пользоваться словами, за которыми не ощущается конкретной реальности.

[shn.livejournal.com]

нет так нет, пойду

[zero-kg.livejournal.com]

Походя Богу тоже отказали в возможности меняться. Однообразное у него существования в вечности.

[ex0rtodox.livejournal.com]

Неизменность Бога как раз признаётся в христианском учении.

[zero-kg.livejournal.com]

Не жалеете вы его совсем.

[ivanov-petrov.livejournal.com]

_она должна была существовать и до рождения, а значит, она равна Богу_

??

[ex0rtodox.livejournal.com]

К сожалению, ничего не могу добавить.
Какую-то логику натянуть можно. В том смысле что двух бесконечностей (а значит и вечностей) не бывает. Но это будет именно натяжка.

[mi-b.livejournal.com]

А как вы заключили, что двух разных бесконечностей не бывает? Рациональным путем или каким-то другим?

В математике, кстати, бесконечностей много разных. Что их не менее двух разных, одна строго больше другой, даже доказывется несложным аргументом, доступным старшему школьнику.

[m-gurlukovich.livejournal.com]

Первый абзац — истина, как мне кажется. Не понимаю, зачем второй.

[ex0rtodox.livejournal.com]

Затем что это продолжение первого.

[procurator0.livejournal.com]

она равна Богу. Что сразу же исключает и Единого Бога,

у тя шиза

[mi-b.livejournal.com]

[человеческая душа] если она вечна должна была существовать и до рождения, а значит, она равна Богу

А из чего следует этот переход? Казалось бы, душа прекрасно может быть вечна в одну сторону — появляться в какой-то момент, возможно, рождения, возможно раньше или позже, в потом уже вечной быть. Разве из этого следует равенство Богу? Да и из вечности в обе стороны разве следует равенство Богу?

[ex0rtodox.livejournal.com]

Здесь не про математику, поэтому никаких "следует" и "заключили" не может быть в принципе.

[mi-b.livejournal.com]

О как, "значит" есть а "следует" нету. Вообще-то в теологии логика используется вполне ковенциональнр.

[ex0rtodox.livejournal.com]

И не про теологию