Два ракурса очевидного

[exorthodox]

Любые серьёзные разговоры с ближними и не очень упираются практически в одно и то же. Сколько ни объясняй, что более тонкие грани реальности становятся доступны с развитием восприятия и некоторого уровня осознанности, что энергии и даже Присутствие Бога возможно ощущать столь же явственно и безошибочно, как осязается струя воды из крана, собеседники лишь пожимают плечами: "это невозможно".

В ответ остаётся только повторить их жест.

А дальше всё просто. Логика ума работает безупречно – в рамках собственного опыта. Раз человек убеждён в том, чего не бывает, значит, он зомбирован. Значит – секта. Значит – эго, ЧСВ (чувство собственной важности, или даже величия). Ну и так далее, заканчивая классическим: "ну и зачем мне всё это?".

Поэтому когда разговор сворачивает на популярные темы – о "душе", о сознании, о естественном для человека искажении восприятия, о Любви… ловишь себя на мысли: а ведь всё это они могли бы узнать на опыте. Если бы… И тут же понимаешь, что сослагательное наклонение непреодолимо для 99 из 100. И то – при очень удачном сочетании факторов…

Сплошные многоточия.

Comments

[ex0rtodox.livejournal.com]

Всё гораздо проще: не все хотят.

[trita.livejournal.com]

Люди без желаний? ) Раритет. Нельзя же хотеть нечто невидимое или ненужное. Каким образом? Пока единица не набрала соответствующего потенциала — на неё не действуют магнетизм более высокой цели, чем нынешние. Притяжение земли доминирует. Хотения ведь движимы какой-то нуждой и обусловлены кругозором, кругозор обусловлен качеством восприимчивости, даже при наличии любой информации (как теперь), а нужда сообразна стадии эволюции, она как потенциальная яма и барьер в одном. Как его перепрыгнуть, когда даже непонятно зачем? Чудом, разве что.

[ex0rtodox.livejournal.com]

Вот такое чудо на Пути и происходит. Сам удивляюсь.