Сломанные часы

[exorthodox]

Обычные люди – как сломанные часы, которые показывают правильное время два раза в сутки, говорил М.

Контекст, конечно же, был про осознанность. Практически все, кому я цитировал это изречение, за редким исключением, сходу зацикливались уже на «обычных людях». И обижались, сразу усматривая в разделении на «обычных» и «необычных» ущемление собственных заслуг. Те, кто попроще, так и возражали – а чем он, да и ты тоже, лучше? Всякие возражения о том, что о «лучше-хуже» вообще речь не идёт, воспринимались как попытка выкрутиться. На том диалог и завершался. Тем самым ими же закрывалась уникальная и, возможно, последняя возможность что-то изменить в своей жизни. Так срабатывали автоматизмы.

Автоматизмы ума необходимы. Автоматам доверяют ту работу, где участие собственно человека не требуется. И хороший автомат делает своё дело намного точнее, быстрее и надёжнее, чем человек. Автоматизмы внутри человека точно так же срабатывают быстрее и совершеннее, чем осознанное действие, выполняемое с участием внешнего, сознательного слоя ума. И они-то и являются той причиной, отстраняющей человека от участия в его же собственной жизни. Такая вот неожиданность.

Со временем я научился ценить тех, кто сумел раскусить в себе этот трюк и понять, что уверенность в непогрешимости собственного знания хороша до определённой границы. И потому даже когда наталкиваешься на очевидную глупость вроде рассуждений о том, сколько именно ангелов устроились на кончике иглы, всегда выгоднее переспросить, на чём это знание основано. В отличие от большинства, они не закрывают для себя возможность узнать что-то новое.

Другой вопрос, насколько это новое может оказаться ими востребованным, но это уже совсем про другое. И как раз отсутствие востребованности делает бессмысленными и даже вредными публикации о вещах, которые по-настоящему важны, новы и удивительны. Они не вдохновят никого больше, чем то, что, в принципе, уже было сказано. А заниматься мазохизмом, выставляя себя юродивым – это удовольствие на любителя.

Чтобы понимать что-то большее, нужно самому двигаться дальше. Когда мы ходили в горы, бывали такие ситуации: группа наконец-то прошла выматывающие 40 минут под рюкзаком, ноги плохо слушаются, 10 минут отводится на отдых и перекус, и тут кто-то встаёт и набирает ещё 15 метров по высоте, взбираясь на гряду, загораживающую панораму. И когда он кричит оттуда – «идите все сюда, здесь такой вид!..» остальные находят в себе силы только на то, чтобы спросить: ну, расскажи, что ты там увидел… И, конечно, продолжают жевать сухофрукты, смакуя истекающие минуты блаженного покоя…

Comments

[chigrishonok.livejournal.com]

возражения о том, что о «лучше-хуже» вообще речь не идёт

Лукавство.
Взаимоотношения позвоночных построены на постоянном выяснении и сравнении значимостей визави.

[kreams.livejournal.com]

О, мне как раз пару дней назад пришёл в голову вопрос, а тут наткнулась на Ваше упоминание про походы в горы...
Вот иногда в горах приходится преодолевать опасный участок, а ты не уверен в своих силах. Например, нужно перепрыгнуть речку с камня на камень, и нет уверенности, что допрыгнешь. У меня в такие моменты ум отключается, я перестаю анализировать, соображать, что я делаю, а телом управляет что-то другое. Вот это "другое" — это что? Это ведь нельзя назвать автоматизмом? Так бывает не только в горах, а просто в опасной ситуации, и иногда может длиться довольно продолжительное время...

[ex0rtodox.livejournal.com]

Это просто инстинктивно верное решение отключать сознательный слой ума, диктуемое страхом. И тогда остаются автоматизмы (навыки владения телом), которые содержатся в бессознательном слое ума. Сам я не занимался профессиональным спортом, но, думаю, что у всех спортсменов вырабатывается подобный навык отключения сознательного слоя — бессознательный ум работает на порядок быстрее, и хороших результатов иначе не добиться. То же у музыкантов — развив технику, они уже не думают, как правильно извлекать звук, как держать руку или вести смычок, всё это уже перешло на уровень автоматизмов.

[kreams.livejournal.com]

Я прочла Ваши тексты в сообществе ru_psiholog "На что может опереться сегодня человек". Пыталась оставить там комментарий, но оказалось, что комментировать там могут только подписчики. Поэтому перенесу этот комментарий сюда.

Спасибо за текст. Мне кажется, что я из разряда тех, кого Вы называете «искателем». И путь (не решаюсь касательно себя написать это слово с заглавной буквы) у меня был похож на Ваш: сначала православие, потом психологический факультет, потом маргиналы от психологии: Гроф, Бейтсон, Уилбер… Затем я нашла книгу, которая стала для меня Путеводителем, я её перечитываю уже в третий раз. Но мне не хватает общения для прояснения некоторых вещей, а людей, с кем можно на эти темы поговорить, действительно очень мало.

Поэтому я хотела бы спросить у Вас. Вот это «Я», пребывающее в осознанности (I am-ness), оно само откуда взялось? Оно было и есть изначально? Оно создано Богом? Потому что, когда мне удаётся попасть в это состояние, мне там очень страшно. Вот оно моё тело, вот кухня, вот окно, за окном пейзаж – и больше НИЧЕГО НЕТ… Да и то, что я вижу глазами, какое-то «картонное», как очаг в каморке папы Карло…

Кстати, на мой взгляд, аналитическим языком, понятным читателю с западной ментальностью, говорит об уровнях (если в Ваших терминах, то о тех, у кого нет запроса, о тех, у кого есть запрос, и о тех, кто достиг осознанности) Кен Уилбер: «Это душа, для которой все желания стали бледными, бессмысленными и анемичными. Это душа, которая столкнулась с существованием и полностью им насытилась. Это душа, для которой личное измерение стало совершенно плоским и лишенным смысла. Другими словами, это душа, находящаяся НА КРАЮ ТРАНСПЕРСОНАЛЬНОГО.» Если я правильно понимаю, то это про тех, кого Вы называете «искателями», и по Уилберу это шестой уровень из восьми им описанных…

[ex0rtodox.livejournal.com]

Добрый день. В своё время я читал много всякого, это необходимая и естественная стадия в поиске. Каждому автору истина открывается какой-то частью, это похоже на притчу о слоне в тёмной комнате. Но, как оказалось, ни одна книга не способна изменить человека. Тем более книга, написанная не-мистиком.

К сожалению, все описания, обычно предлагаемые современными «маргиналами», не дают внятного представления о том, из чего складывается человек. Отсюда – очень сложно говорить о том, что вкладывается в то или иное понятие. Отвечая на Ваш вопрос, я вынужден всё-таки пользоваться тем, что есть реально, и поэтому, если быть точным, никакого «Я», пребывающего в осознанности, не существует )) Я очень хорошо понимаю Ваше: «когда мне удаётся попасть в это состояние, мне там очень страшно». Состояние – есть, а «Я» в этот момент – нет. Оттого и страшно. Ваше сознание отлепилось от ума и стало свидетелем, оно наблюдает внутреннее пространство, и первое, что оно там видит – это море подавленного страха. На самом деле этот страх есть у всех, он блокирует более тонкое восприятие и вообще доставляет человеку массу неприятностей даже на уровне физического здоровья. Просто чаще всего люди его не видят из-за своей закрытости. Так что Вы в гораздо более выигрышной позиции по сравнению с ними. То, что видно, становится доступно изменению, значит Вам легче освободиться от подавленного страха.

Возвращаясь к Вашему вопросу – реальность такова, что в человеке есть сознание, которое – действительно от Бога. Это вечная, неизменная часть человека. Сознание даётся человеку на время его жизни. «Я» – это образ себя в уме, примерно то же, что личность. Когда сознание отождествлено с умом, Вы ощущаете себя этим образом. Когда разотождествлено – чувство «Я», естественно, исчезает. Строго говоря, это личностное «Я» не есть сущностное «Я» человека, представляющее собой уникальный набор врождённых качеств. Личность по большей части случайна. Если бы Вы в раннем детстве переехали в другое место, Ваше «Я» было бы совсем другим, тогда как сущностные качества остались бы без изменений.

Что касается уровней Уилбера – просто не знаю, насколько они «объективны». Для этого нужно открывать книжку, вникать, а работы и без того сейчас хватает ) Если Вам действительно выпало родиться искателем (как выясняется, это врождённый «изъян»), то по-настоящему реализовать себя Вы сможете только на Пути. А это не чтение книжек, это прежде всего практика и изменения. Без практических навыков даже разницу между сознанием и умом мало кому удаётся уловить. Если хотите – присоединяйтесь к тем, для кого был создан новый проект (https://ex0rtodox.livejournal.com/84813.html). Там пока людей совсем немного, и вопросы, подобные Вашим, обсуждаются в основном в новом журнале.