exorthodox

“Pluribus” поднимает вопрос про личность и индивидуальность. Для кого-то эти понятия почти тождественные (похоже, психологи смешивают их). Можно сказать, что это вопрос определения. В какой-то степени это так, но слово в языке не существует вне облака ассоциаций, которые и определяют понимание связи слова с реальностью. Это используется в LLM, и для человека, чьё понимание расходится с общим, ИИ выявит это расхождение, которое может как приблизить к более адекватному восприятию реальности, так и указать на искажение картины мира в массовом представлении.*

Творчество создаёт новое и избегает повторов. В природе используется ограниченный набор законов, но всё живое уникально. Невозможно обнаружить пары абсолютно похожих листков, каждый комар имеет свой "характер". Что уж говорить о человеке – каждый рождается с уникальным набором сущностных свойств. И в этом проявляется индивидуальность каждого.

Личность же формируется в процессе взаимодействия с другими людьми. Она несёт на себе отпечаток индивидуальности, но, в отличие от неё, личность "дискретна" – набор её "параметров" исчислим. И представление о "тайне личности", в котором видят проявление души, есть не что иное как совмещение двух понятий в одном слове. Резонно, что в языке побеждает личность, ведь язык есть средство коммуникации.

Используя современные аналогии, можно уподобить индивидуальность компьютерному "железу", а личность – программам. Железо изнашивается, программы ломаются и настраиваются, а при необходимости даже деинсталлируются и заменяются. Психология в основном занята "починкой" программ, в её инструментарии преобладают всякого рода заглушки и заплатки. Что само по себе не переводит сисадминов в разряд мифических существ.