Гений и злодейство

[exorthodox]

«Я не могу считать Достоевского ни хорошим, ни счастливым человеком (что, в сущности, совпадает). Он был зол, завистлив, развратен, и он всю жизнь провел в таких волнениях, которые делали его жалким, и делали бы смешным, если бы он не был при этом так зол и так умен. Сам же он, как Руссо, считал себя лучшим из людей, и самым счастливым. (…) В Швейцарии, при мне, он так помыкал слугою, что тот обиделся и выговорил ему: «Я ведь тоже человек!» Помню, как тогда же мне было поразительно, что это было сказано проповеднику гуманности…» (Н.Н.Страхов — Л.Н.Толстому 28 ноя 1883 (с) )

Достоевский писал на энергии гнева. Не неси он в себе все эти бездны тьмы и порока, не получилось бы хорошей литературы. И резонирует это в читателе точно по тому же принципу. Приветливая улыбка и доброжелательность в качестве визитной карточки  цивилизованного человека есть та же компенсация, что, собственно, и сделало Достоевского популярным на Западе.

Comments

[ex0rtodox.livejournal.com]

> делать утверждения не только за себя, но и за других
Утверждения за других невозможны. Скорее всего, это аберрация ))

[teori65.livejournal.com]

то есть, вы не утверждаете, что "Достоевский писал на энергии гнева"?
и что "Не неси он в себе все эти бездны тьмы и порока, не получилось бы хорошей литературы." не утверждаете? ну... отлегло))) а я уж было подумала, что вас так на гневе-то заклинило, что вы этот гнев кому только не приписываете, начали с музыки и пассионарности, добрались до Достоевского... а у вас просто аберрации такие))) личные особенности понимания других людей.
теперь понятно))

[ex0rtodox.livejournal.com]

Вы вычитываете не то, что написано. Увы.

[teori65.livejournal.com]

ну, что ж поделаешь))
вы могли бы объяснить, но не захотели.