Гений и злодейство

[exorthodox]

«Я не могу считать Достоевского ни хорошим, ни счастливым человеком (что, в сущности, совпадает). Он был зол, завистлив, развратен, и он всю жизнь провел в таких волнениях, которые делали его жалким, и делали бы смешным, если бы он не был при этом так зол и так умен. Сам же он, как Руссо, считал себя лучшим из людей, и самым счастливым. (…) В Швейцарии, при мне, он так помыкал слугою, что тот обиделся и выговорил ему: «Я ведь тоже человек!» Помню, как тогда же мне было поразительно, что это было сказано проповеднику гуманности…» (Н.Н.Страхов — Л.Н.Толстому 28 ноя 1883 (с) )

Достоевский писал на энергии гнева. Не неси он в себе все эти бездны тьмы и порока, не получилось бы хорошей литературы. И резонирует это в читателе точно по тому же принципу. Приветливая улыбка и доброжелательность в качестве визитной карточки  цивилизованного человека есть та же компенсация, что, собственно, и сделало Достоевского популярным на Западе.

Comments

[teori65.livejournal.com]

при чем здесь фамилии? это не я с обобщениями на тему искусства и гнева)
отсюда и вопрос о науке.
вы отчетливо сформулировали ранее: "Вся пассионарность держится на гневе, это самая сильная энергия. Без него нет ни хороших рок-музыкантов, ни юмористов."
сегодня в этом же ключе о Достоевском, да и вовсе цитатой отказали оптимистам в творческих способностях)))
я пытаюсь понять. поэтому спрашиваю.
а вы про таксистов и ветеринаров...
это альтернатива? гневливым — в искусство, а оптимисты пусть в парикмахеры идут?
а как всё же с учеными? их работа в вашем понимании, выражением каких эмоций является?

[ex0rtodox.livejournal.com]

Зачем так много слов, когда можно привести список хороших писателей-оптимистов? ))
В науку идут не для того, чтобы выражать эмоции. Об этом я и сказал в предыдущем комментарии.

[teori65.livejournal.com]

так я не могу приводить никаких списков просто потому, что не делю писателей не только на оптимистов-пессимистов, но даже на плохих и хороших)))) это у вас всё по полочкам и гнев — как источник и движущая сила)))
если бы я рассуждала так же, у меня и вопросов бы не было. ан нет, мой мир устроен иначе, причём, настолько, что я вообще не способна к глобальным обобщениям, никакой статики. поэтому мне всегда интересны люди, способные делать утверждения не только за себя, но и за других.

[ex0rtodox.livejournal.com]

> делать утверждения не только за себя, но и за других
Утверждения за других невозможны. Скорее всего, это аберрация ))

[teori65.livejournal.com]

то есть, вы не утверждаете, что "Достоевский писал на энергии гнева"?
и что "Не неси он в себе все эти бездны тьмы и порока, не получилось бы хорошей литературы." не утверждаете? ну... отлегло))) а я уж было подумала, что вас так на гневе-то заклинило, что вы этот гнев кому только не приписываете, начали с музыки и пассионарности, добрались до Достоевского... а у вас просто аберрации такие))) личные особенности понимания других людей.
теперь понятно))

[ex0rtodox.livejournal.com]

Вы вычитываете не то, что написано. Увы.

[teori65.livejournal.com]

ну, что ж поделаешь))
вы могли бы объяснить, но не захотели.