Об идеологической составляющей психологии

[exorthodox]

Как выясняется, тезис о том, что существование психологии несёт в себе идеологическую составляющую, многим показался непонятным. Пришлось дать пояснения, изменив концовку поста. Чтобы не возвращаться к прочитанному, основное выношу сюда.

**

 Ответ на вопрос о социальной роли психологии и о соотношении вреда и пользы (как для социума, так и для самого человека) зависит от выбора смысловых и ценностных критериев.

Понятно, что баланс вряд ли будет нейтральным. Ноль – точка, а плюсы и минусы редко удаётся сбалансировать с такой точностью. Плюсы  очевидны, это попытки психологии вернуть человека к «нормальному» состоянию, «вылечить душу». Минусы сводятся к невозможности определить, что есть «норма», и есть ли она, эта самая «душа».

Психология изменяет что-то в человеке, опираясь на то, что ей о нём известно. А известна может быть только механика. Всё, что вне – уже скрытое, неповторимое и даже – сакральное.

Почему подход к человеку со стороны психологии может нести в себе идеологию, на первый взгляд не ясно. Попробуем пояснить на примере.

Идеи формируют желания. Допустим, хочется почитать чего-то «для души». Внутренний запрос обычно бывает представлен в самом общем виде. И этому запросу более всего может отвечать, например, Кант. Или Лев Толстой. Или Стивен Кинг. И вот, следуя «зову души», человек приходит в магазин, а там – одни комиксы. И он выбирает то, что ему наиболее созвучно, но – из имеющегося в наличии.

Проблема в том, что не бывает нейтральных выборов. Любой выбор влечёт за собой отказ от других возможностей – даже когда о них ничего не известно. «Норма» же формируется исходя из того, что имеется на данный момент здесь и сейчас. Повторение выбора формирует привычку, которая есть даже не вторая, а первая, настоящая натура. Ведь выбирая, мы определяем себя, закрепляя в действии, кто мы есть на самом деле, здесь и сейчас.

И именно это и входит в жизнь, и создаёт ту самую «норму». Распространение психологии с её неявным фундаментом в виде вполне конкретной картины мира и представления о месте человека  в нём формирует рынок предложений. Это то, чем заполняются книжные полки. То, что формирует спрос и направляет желания. То, что меняет людей – независимо от их воли. Количество полок всегда ограничено, и всегда одно присутствует за счёт другого. По-другому не бывает.

Comments

[izabella76.livejournal.com]

Хорошо, тогда вернемся к моменту Почитать для души.
А это вообще о чем?
Лично я никогда не читаю для души. Я читаю для отдыха, либо их любопытства.
А что значит для души и как тогда выбирать?

У меня вот работа для души, если уж выбирать из тех занятий, которые я реально делаю для души.
Ну и общаюсь я тоже для души, это факт.

[ex0rtodox.livejournal.com]

> Лично я никогда не читаю для души
Значит, всё это к Вам не относится )

[izabella76.livejournal.com]

Так ведь это не только к чтению относится?
Или к остальному вопросов нет?
Ни к работе, ни к общению?
А как же тут про отсутствие выбора?

[ex0rtodox.livejournal.com]

> Или к остальному вопросов нет?
Получается, что у Вас — нет. Какая-то тема часто бывает неактуальной. Когда свобода выбора не ощущается как внутренняя проблема, тексты про истоки такой проблемы — они просто ни о чём.

[izabella76.livejournal.com]

Ааааа, такой проблемы реально нет.

[fat-crocodile.livejournal.com]

Мне кажется, идеология в психологии это её представление о нормальности. К чему стремиться, кого считать здоровым.

Например, можно стремиться снять внутренние запреты, желательно все, такая вот свобода.
Или можно стремиться эффективно жить в социуме, достигать своих целей — другая совсем получится психология.
Или можно постулировать какой-то путь с этапами, которые человек должен пройти — третий вариант, точнее целое гнездо вариантов, т.к. пути и этапы могут быть разные.

[ex0rtodox.livejournal.com]

Так здесь именно об этом: "Минусы сводятся к невозможности определить, что есть «норма»"
Обращаясь к психологу, человек фактически передаёт собственный выбор в чужие руки.

[wampus-999.livejournal.com]

Но это же прошлый век. Да, в 80-е годы я, чтобы почитать то, что мне нужно, а мне много чего было нужно, в выходные ехал в областную центральную библиотеку, просиживая там допоздна и ночуя в гостинице. Сегодня я могу все, что угодно, скачать на электронную книжку. Так что теперь дело только за выбором самого человека. Если не выбирает, значит ему комфортнее и приятнее деградировать, благо замены книгам, где не требуется напрягать мозг, придумали воз и маленькую тележку.

[ex0rtodox.livejournal.com]

Вы тоже в самом деле решили, что пост про книги? ))

[wampus-999.livejournal.com]

Если про психологию, то меня это ни в коей мере не интересует. Так что извините, ошибся адресом. Удачи.