Быть живым

[exorthodox]

Многие замечали, что по мере избавления от автоматизмов и роста осознанности становишься более живым. Мир воспринимается гораздо полнее и тоньше.

Однако часто слышишь обратное: мол, раз тебя мало что «цепляет», в том числе чужие эмоции, значит, ты очерствел.

И бывает трудно объяснить, что практически всё, что цепляет, цепляет за «эго», а там сплошь – автоматизмы и механика. И реакция человека – результат его выбора. А свободу выбора не нарушает даже Господь.

Но такие объяснения кажутся каким-то вывертом, и в итоге каждый остаётся при своём.

Про любовь я уж лучше не буду – ей по большей части называют жалость к себе в результате проецирования ситуации на себя.

Comments

[izabella76.livejournal.com]

Жду пост о любви)))

[ex0rtodox.livejournal.com]

Не знаю, будет ли Вам интересно, но меня поразило, что когда Господь начинает ощущаться, чувствуешь Его Любовь к тебе.  Это было неожиданно. То, что «Бог есть Любовь», знают все, но оказалось, что это никакая не метафора. И то, что весь мир держится на этой Любви – тоже факт, а не вымысел.

Когда к другому испытываешь такую привязанность, что, кажется, жить без него не можешь – это именно привязанность, желание иметь необходимое под боком. А необходимость в другом вызвана тем, что человеку нужно как-то себя проявлять, быть значимым. И здесь зависимость обратная: чем крепче привязанность, тем меньше любви.

Ещё нетривиальный факт (об этом где-то уже писал) – то, что любовь, по всей видимости, требует инициации. Дети, которые в детстве не знали материнской любви (а лишь привязанность или долг, например), вырастают неспособными любить.

Ну, в общем, про остальное уже, наверное, менее интересно – про то, что это вид энергии, весьма тонкой, которая за сильными эмоциями (гнев, печаль) становится неразличима и т.д. …

С постом не уверен, но, надеюсь, здесь основное перечислено. )

[destroy2build.livejournal.com]

ну нет, нет ) мне кажется Вы просто не нашли в себе сил ) Уверяю, Вы найдёте внимательных читателей, когда подробно напишете о любви )

[ex0rtodox.livejournal.com]

Спасибо, но темы я, как правило, не выбираю. И — если бы я ориентировался на читательский спрос!.. )
В любом случае, Ваше пожелание учту и обязательно оформлю пост, если сложатся обстоятельства.

[destroy2build.livejournal.com]

Если Вам интересен иной формат, Вы можете запросить и его. Например, мы могли бы отвечать на Ваши вопросы или скажем, дискутиров ать о нашем понимании Любви ) Чувствуйте себя свободно, всё же тут не монастырь ) В конце концов, не обязательно тянуть всю ношу одному )

[ex0rtodox.livejournal.com]

Меня интересует практика, а не дискуссии. Если есть запрос на помощь, которую я в силах оказать, тогда есть предмет для разговоров. "Понимать любовь" — это даже как-то звучит нелепо. Любовь ощущается, это энергия, а не идея.

[destroy2build.livejournal.com]

хорошо, извините за беспокойство.

я согласен, что любовь ощущается ) мне кажется она всегда с нами, с самого детства...

[ex0rtodox.livejournal.com]

Извиняться не за что.
Для меня нет ответа, как много людей действительно ощущают любовь, а не просто радость плюс расположение плюс ещё что-то... Про себя могу сказать, что впервые почувствовал её вкус очень поздно, и сам вряд ли бы вообще достиг этого. Хотя не могу сказать, что был обделён родительской любовью. В Вас свой жизненный опыт, и вполне возможно, что Вам повезло больше. Женщинам проще, у них способность любить даётся в придачу к материнскому инстинкту.

[izabella76.livejournal.com]

Не до конца раскрыто, согласна с ответившим вам.
К примеру, не думаю, что инициация любовью матери основополагающая, Господь щедрее.

К тому же, любовь матери не всегда до конца осознаешь.

А вот как различить любовь, может это просто, когда очень любишь жизнь и наслаждаешься ею?
Когда ощущаешь её вкус запах.
И её ответную любовь и заботу.

[ex0rtodox.livejournal.com]

Господь — Всемогущий. Но выйти на тот уровень, где Его помощь в подобных вопросах будет явлена — это непростая задача. В мире действуют законы, которые Он же и создал — с чего бы им меняться?
Я бы на Вашем случае вообще не заморачивался бы определениями — любовь, не любовь... Это разве принципиально? Если Вы, к примеру, узнаете, что радость, испытываемая от жизни, вдруг окажется не любовью, Вам будет от этого легче?
Если есть сильный запрос именно на то, чтобы испытать любовь — для всех верующих есть молитва. Просите у Бога, Он даёт каждому по его вере и необходимости — со времён Христа в этом плане ничего не поменялось.

[izabella76.livejournal.com]

У меня уже все есть))))
Я чисто спросить, как считают другие!

[sujanasi.livejournal.com]

<<Когда к другому испытываешь такую привязанность, что, кажется, жить без него не можешь – это именно привязанность, желание иметь необходимое под боком. А необходимость в другом вызвана тем, что человеку нужно как-то себя проявлять, быть значимым.

Если исходить из того, что любви нет (пока или совсем), а привязанность нежелательна (и является автоматической реакцией, как и отторжение), какой способ взаимоотношений с окружающими осмысленно культивировать? Внимательную заинтересованность?

[ex0rtodox.livejournal.com]

Всё зависит от целей. Привязанности — это препятствие на Пути, а в жизни это норма, все так живут. И потом, "культивировать способ взаимоотношений", вероятно, вообще не стоит. Когда специально начинают что-то "культивировать", возникают дополнительные трения между людьми, подавление эмоций и другие проблемы. Лучший тип отношений — искренность и естественность.

[sujanasi.livejournal.com]

В идеале, конечно. Но в ситуации, когда при исчезновении автоматизма чувствуешь растерянность, хочется к чему-то прислониться сформировать новую автоматическую реакцию))

[ex0rtodox.livejournal.com]

Лекарство от любых эмоциональных дискомфортов — работа с подавленными эмоциями и, если нужна прочная опора, ещё и осознанность.
Уход от автоматизмов, даже если поначалу вызывает непривычные ощущения, в итоге всегда благо, потому что действия на автомате выключают человека из жизни. Всё происходит "само собой", как бы через тебя, но ты в этом не участвуешь.

[hansrudel.livejournal.com]

А что плохого в жалости к себе? Вон люди под действием оной плавают по океану, чистят черепах и китов от мерзких крабов и ракушек-паразитов, выпутывают рыб и дельфинов из сетей, спасают птиц.

Жопа как раз тотальная начинается, когда никакой жалости нет. Особенно в женщинах. Тогда начинаются ирокезы, пытки и скальпы. Начинаются маори и мариори.

[ex0rtodox.livejournal.com]

Птиц спасают из идеи, а не из жалости к себе. Жалость к себе превращает "мне скверно" в "я страдаю". Хорошо это или плохо — дело выбора. А жопа — она везде жопа, и здесь опять не видно никакой связи. Странная куча — женщины, ирокезы, дельфины, маори... "А часовню тоже я?" И тоже из жалости к себе?

[hansrudel.livejournal.com]

Всё в рамках Вашей терминологии. Это вы назвали проецирование ситуации на себя — жалостью к себе. Ну и вот.

Ну и про идею. Какая должна быть идея для спасения птиц? Как она может существовать вне жалости к этим птицам?

[ex0rtodox.livejournal.com]

Вы знаете, даже заповедь "не убий" можно интерпретировать достаточно своеобразно. При желании видеть так, а не иначе. "Это вы назвали..." — "Это мы уже слышали..."
Жалость часто рождается из идеи — для Вас это открытие? И где жалость к себе, и где — к птицам?

[hansrudel.livejournal.com]

Какая идея у маленького ребёнка, жалеющего болящую животину? Он видит раздавленную птичку — и ему её жалко до слёз и рыданий. Видит больную кошку — и хочет вылечить. Какая тут идея?

[ex0rtodox.livejournal.com]

А Вам не приходилось видеть, как ребёнок точно так же обрывает бабочке крылья, а мамаша закладывает ему идею: "ей же больно! А если бы тебе сделали больно?"

[hansrudel.livejournal.com]

И в чём тут идея? Это разъяснение очевидного. Боль — то общее, что есть у нас со всеми животными. Но если ребёнок безжалостен, ему эти объяснения будут до лампочки. Просто научится скрывать своё живодёрство.