exorthodox

“Трудная проблема сознания” имеет психологическую подоплёку. Учёные никогда не пойдут на то, чтобы признать различие сознания и ума. Это их “слепая зона”, их комплекс неполноценности. Научная парадигма держится на научном методе и не слишком отчётливо сформулированном представлении о том, что область изучения науки охватывает собой всё, что существует в мире. Всё, что существует – хоть как-то проявляет себя, а значит может быть измерено, изучено, и объяснено. Научные измерения объективны, законы незыблемы, наука видит мир как объект и изучает его объективными методами. Сознание же проявляется у субъекта, и если субъект не удаётся свести к объекту, то ему же хуже: для науки его просто не существует. Вместе с сознанием, разумеется.

Поэтому когда в поле зрения науки попадает сознание, то происходит “разрыв шаблона”, “когнитивный диссонанс” и все эти многочасовые рассуждения о том, что мы де на сегодня не знаем, что такое сознание.