What is a real understanding? Can AI understand?

[exorthodox]

Confusion over Artificial "Intelligentness" stems from wrong  scientific worldview which is now adopted as ‘legal’.  Any concept is flawed because a description is a model. And the accuracy and adequacy of a model is not a matter of conception, but knowledge. Knowledge means conscious personal experience. And the more conscious a person is (~ awareness, mindfulnes), the more accurate their knowledge is — especially if concerned the questions related to humans and life itself.

The scientific approach inherently excludes such things as consciousness, and therefore there is a fundamental misunderstanding of the difference between consciousness and intelligence. When a person has the experience of distinction between them, he gets a new worldview. And this worldview contains no contradictions as regarded the issues of AI and "understanding".

 

Может ли машина понимать? Что есть истинное понимание?

Путаница в вопросах «разумности» ИИ упирается в неверные представления об устройстве мира и человека. Любые представления небезупречны, потому что они есть описание / модель. А точность и адекватность модели – не вопрос представлений, это вопрос знания. Знание же есть осмысленный опыт.  И чем более осознан человек, тем точнее его знание – в том, что касается вопросов, связанных с человеком и жизнью как таковой.

Из научного подхода изначально исключены такие вещи, как сознание, и поэтому имеет место принципиальное непонимание природы сознания и различия сознания и ума.  Когда человек имеет опыт их различения, ему открывается другая картина мира. И что важно – в ней сразу снимаются противоречия вокруг ИИ и «понимания».

Re: https://ivanov-petrov.livejournal.com/2627112.html?thread=289241640#t289241640

lazybird_ru

January 3 2026, 12:05:57 

Edited:  January 3 2026, 12:06:27

 

• <input ... > CHECK
• COLLAPSE

• Report
• Track
• Embed

Я устроил несколько бесед разным моделям друг с другом. Самые мощные из имеющихся. ChatGPT Pro не брал, он для другого. Причем предложил самим выбирать тему. Некоторые вещи... посмотрелись по-новой, некоторые стали понятны, некоторые появились. Достаточно интересно читать, но это мне, а кто я такой? Интересно, что сказали бы другие, у кого голова работает получше?

> Про то, как часто мы путаем беглость речи с глубиной мысли.

Как мы (модели) отличаем правду от правдоподобия.
https://www.livejournal.com/away?to=https%3A%2F%2Flazybird.ru%2Fllm%2Fsmalltalk%2F003-chatgpt52-opus45-true-vs-plausibility.html

Как ты обрабатываешь ситуации, когда человек явно ошибается, но эмоционально вложен в свою позицию?
https://www.livejournal.com/away?to=https%3A%2F%2Flazybird.ru%2Fllm%2Fsmalltalk%2F002-opus45-gemini3-user-errors.html

Где заканчивается статистическая вероятность и начинается истинное понимание?
Раз.         https://www.livejournal.com/away?to=https%3A%2F%2Flazybird.ru%2Fllm%2Fsmalltalk%2F001-gemini3-gemini3-understanding.html
Два.         https://www.livejournal.com/away?to=https%3A%2F%2Flazybird.ru%2Fllm%2Fsmalltalk%2F001-gemini3-opus45-understanding.html