Симулякры

[exorthodox]

Уход в абстракцию – надёжная уловка, способная оправдать любые неприглядные вещи. Почему-то это всегда очевидно: один произносит слово, за которым стоит суть, а слова другого подобны вычислениям. "Было нечто, что мы обозначили буквой А, приравняем его к B и продолжим преобразования…" Жонглирование понятиями в математике есть часть метода, обеспечивающего сложные построения, в языке это шулерский приём.

Но очевидно это не всем. В математике А и В изначально переменные, смысл которых задаётся  контекстом связей, выраженных через формулы-отношения: вычитание, возведение в степень, взятие производной… В естественном языке слово есть символ, оно указывает на конкретное значение, простирающееся за пределы внутреннего пространства человека. И это значение существует, оно – часть реальности. В идеале, конечно же. В обыденной жизни человек далеко не всегда разумеет, что говорит, и огромная часть понятий, которыми он пользуется, для него абстрактны. Абстракция может быть как обобщением, так и пустышкой. И люди привыкли обманываться, принимая одно за другое.

Ложь и есть по сути отрыв слов от их значения. В Ветхом Завете Бог наделяет человека способностью давать имена. Это и есть свойство разумного существа – жить осознанно, говорить и действовать осмысленно. И рассуждая о том, как зло входит в мир, следует помнить, что этимологически Диавол (diábolos) есть лжец, то есть называющий реальное (истинное) не тем, чем оно является. А наделять дьявола некой самостоятельной сущностью излишне, в том просто нет необходимости, хоть и заманчиво списать собственную безответственность на некую силу, против которой ты ничего сделать не способен. В реальности как таковой дьявол не обнаруживается, есть Тьма, но это другая тема.

Внешне слова выглядят одинаково. Получив опыт определённого отношения к слову от окружающих, человек подстраивается под внешние обстоятельства. Если в советские времена весь язык был пронизан аллюзиями к несуществующим понятиям, само это отношение укоренилось, вошло в плоть и кровь, и, увы, во многом задало траекторию дальнейшего развития на десятки и десятки лет вперёд.

В принципе, подмену почувствовали сразу. «С воцарением большевиков — стал исчезать человек, как единица. Не только исчез он с моего горизонта, из моих глаз; он вообще начал уничтожаться, принципиально и фактически. …»  Откуда это пошло – разговор долгий. Но больше всего во всём этом занимает как раз: "стал исчезать человек". Чтобы конкретика не потонула в абстракциях, нужно прочное основание внутри – не представление, но знание сути человеческой природы. Иными словами, это всё тот же вопрос, что есть человек, всё тот же выбор из трёх возможных вариантов, та же тема утраты понимания и лжи самим себе, когда нежелание видеть и понимать прячется за пространными рассуждениями о высоком.